Yargıtay Kararları2020-05-05T01:16:17+00:00
405, 2020

muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası

By |Mayıs 4th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Esas: 2013/13138 Karar: 2013/12593 Karar Tarihi: 16.09.2013 TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - MİRAS BIRAKANIN MAL SATMAYA İHTİYACININ OLMADIĞI - MİRASBIRAKANIN MAL KAÇIRMA KASTIYLA DAVAYA KONU EDİLEN TEMLİKİ YAPTIĞININ ANLAŞILMASI - DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNİN HATALI OLMASI - KARARIN BOZULMASI ÖZET: Somut olayda açıklanan olgular ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, miras [...]

305, 2020

Uyuşturucu Madde İmal ve Ticareti Suçu

By |Mayıs 3rd, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2017/9-378 K. 2018/618 T. 6.12.2018 *KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMA SUÇU ( Sanığın Tanıktan Ele Geçirilen Eroini Sattığına İlişkin Adı Geçenin Sonradan Döndüğü Soruşturma Evresindeki Soyut Beyan ve Teşhisi Dışında Delil Bulunmadığı - Evinde Ele Geçirilen Kullanma Sınırları İçinde Kalan Suç Konusu Uyuşturucu Maddeyi Satacağına İlişkin Delil Bulunmadığından Atılı Suçun Oluştuğu [...]

205, 2020

Velayet Hakkı Kendisine Verilen Kadının Çocuğa Kendi Soyadını Verebilmesi

By |Mayıs 2nd, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2018/1306 Karar: 2018/4719 Karar Tarihi: 09.04.2018 ORTAK ÇOCUĞUN SOYADININ ANNE SOYADI İLE DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMİ - VELAYET HAKKI KAPSAMINDA ÇOCUĞUN SOYADINI BELİRLEME HAKKININ DA YER ALDIĞI - DEĞİŞİKLİĞİN ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARINA AYKIRI BULUNMADIĞI - DAVANIN KABULÜ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Dava münhasıran velayet hakkına sahip davacı annenin ortak çocuğun soyadının kendi soyadı [...]

205, 2020

Velayetin Değiştirilmesi Davası – Üç Kişilik Bilirkişi Heyetinden Rapor Alınması Gerekliliği

By |Mayıs 2nd, 2020|Yargıtay Kararları|

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No :2017 / 1575 Karar No:2018 / 672 Karar Tarihi: 4.04.2018 İlgili Mevzuat 6100 HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU Madde 27,Madde 32,Madde 141 Madde 317 Madde 318,Madde 320,Madde 382) 4721 TÜRK MEDENİ KANUNU(Madde 183 Madde 335,Madde 336,Madde 349,Madde 351) ÖZÜ:DAVACI BABA DAVA DİLEKÇESİNDE TANIK DELİLİNE DAYANMASINA KARŞIN MAHKEMECE DAVACI TARAFA TANIKLARINI BİLDİRMESİ İÇİN GEREKLİ [...]

105, 2020

Evli Kadın Bekarlık Soyadını Tek Başına Kullanabilir

By |Mayıs 1st, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2014/20471Bekarlık Soyadının Kullanılması Karar: 2015/8704 Karar Tarihi: 28.04.2015 SOYADI DEĞİŞİKLİĞİ DAVASI - DAVACININ MESLEKİ VE SOSYAL YAŞAM ORTAMI BAKIMINDAN TANINABİLİRLİĞİ NEDENİYLE EVLENDİKTEN SONRA DA ÖNCEKİ SOYADINI KULLANMAKTA HUKUKİ YARARI OLDUĞU - EVLİ DAVACININ BEKARLIK SOYADINI KULLANABİLECEĞİ - HÜKMÜN ONANDIĞI ÖZET:Bekarlık Soyadının Kullanılması Netice itibariyle davacının mesleki ve sosyal yaşam ortamı bakımından tanınabilirliği [...]

105, 2020

Ziynet Eşyaları – Hükmün Özellik Belirtilerek Kurulması Zorunluluğu

By |Mayıs 1st, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2019/7861 Karar: 2019/12545 Karar Tarihi: 19.12.2019 NAFAKA DAVASI - KADININ ZİYNET ALACAĞI DAVASINDA KABUL EDİLEN ZİYNETLERİN CİNS NİTELİK MİKTAR VE DEĞERLERİNİN AYRI AYRI GÖSTERİLMEYEREK HÜKÜM KURULMASI - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET:Ziynet Eşyaları> Bu düzenlemeye göre; dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen kısa kararda, gerekse [...]

105, 2020

Aile Konutu Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil

By |Mayıs 1st, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2017/6283 K. 2018/14260 T. 10.12.2018 * TAŞINMAZ ÜZERİNE AİLE KONUTU ŞERHİ KONULMASI İSTEMİ ( Eşin İpoteğe İlişkin İzninin "Açık" Olması Gerektiği - Bu İtibarla Davacı ile Davalı Eşin Ortak Karar İle Taşınmazı Davalıya Sattıkları Bu Durumda Davacının Evin Satılmasında Açık Rızasının Olduğunun Kabulü Gerektiği Anlaşılmakla Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği/Delillerin Takdirinde [...]

105, 2020

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu

By |Mayıs 1st, 2020|Yargıtay Kararları|

YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ 2016/3381 2016/9737 8.6.2016 * TRAFİK KAZASINDAN İKİ SAAT SONRA ALINAN RAPORDA SANIĞIN 57 PROMİL ALKOLLÜ OLDUĞUNUN TESPİT EDİLMESİ (Kendi Şeridinde Seyreden Sanığa Atfedilecek Bir Kusur Bulunmadığı/Temyiz Dışı Diğer Sanığın Tam Kusurlu Olduğu -1 Saatte Alkol Miktarının 0,12-0,20 Promil Arasında Düştüğü Dikkate Alındığında Sanığın Olay Anında 100 Promilin Altında Olduğu/Ayrıca Sanığın Güvenli Sürüş Yeteneğini [...]

3004, 2020

Nafaka Kesintisinin Geri İstenmesinin Mümkün Olmaması

By |Nisan 30th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Esas: 2016/7546 Karar: 2016/11892 Karar Tarihi: 20.10.2016 TEDBİR NAFAKASININ KALDIRILMASI DAVASI - DAVACININ DAVALI TARAFINDAN AÇILAN NAFAKA DAVASI SONRASINDA HÜKMEDİLEN VE ÖDENEN TEDBİR NAFAKASININ İSTİRDATINI TALEP ETMESİNİN KANUNA AYKIRI OLDUĞU - NAFAKANIN İADESİNİN DOĞRU OLMADIĞI ÖZET: Davacının davalı tarafından açılan yardım nafakası davası sonrasında, daha evvel hükmedilen ve icra kanalıyla ödenen tedbir nafakasının [...]

2904, 2020

Karar ve Toplantılarda Kat Malikinin Vekil ile Temsili

By |Nisan 29th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Esas: 2010/11930 Karar: 2010/16248 Karar Tarihi: 16.12.2010 İPTAL DAVASI - VEKİL EDEN İLE VEKİL ARASINDAKİ İLİŞKİ - VEKALET SÖZLEŞMESİNİN BİR ŞEKLE BAĞLI OLMADIĞI - TOPLANTI VE KARAR YETER SAYISI MEVCUT BULUNDUĞU - VEKİL EDENİN AÇIK BEYANI KARŞISINDA İMZA İNCELEMESİNE GEREK BULUNMADIĞI ÖZET: Vekil eden ile vekil arasında vekalet ve temsil yönünden bir çekişme [...]