Yargıtay Kararları2020-05-05T01:16:17+00:00
806, 2020

Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti – Velayetin değiştirilmesi

By |Haziran 8th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13524 Karar No: 2016/12659 Karar Tarihi: 28.06.2016 BOŞANMA DAVASI - DAVACI BABANIN VELAYET GÖREVİNİ ÜSTLENMESİNE ENGEL BİR DURUMUNUN BULUNMADIĞI - ANNENİN ÇOCUK ÜZERİNDEKİ VELAYETİNİN KALDIRILMASINA ÇOCUK İÇİN VASİ ATANMASI İÇİN İHBARDA BULUNMASINA KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Dosyada uzman görüşünden ayrılmayı gerekli kılan bir olgu ve delil bulunmamaktadır. [...]

506, 2020

Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko bedeli ödenir

By |Haziran 5th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/297 Karar No: 2018/4514 Karar Tarihi: 25.04.2018 TAZMİNAT DAVASI - OLAYDA HİÇ BİR KUSURU OLMAYAN SİGORTALININ SIRF ALKOLLÜ OLMASI NEDENİYLE RİZİKONUN TEMİNAT DIŞI KABUL EDİLMESİ - DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZ OLUŞU - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Somut olayda, meydana gelen trafik kazasında sigortalı, 1.29 promil alkollü bulunmuştur. Kaza tespit tutanağında, tüm kusurun [...]

206, 2020

Eşinin yanında ücretsiz çalışan sigortalı sayılamaz

By |Haziran 2nd, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. YARGITAY 10. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11184 Karar No: 2018/7280 Karar Tarihi: 01.10.2018 MENFİ TESPİT VE İSTİRDAT DAVASI - DAVACININ KURUMA VERDİĞİ İMZALI BEYANDA ÜCRETSİZ OLARAK EŞİNİN YANINDA ÇALIŞTIĞINI DİLE GETİRDİĞİ - MEVCUT DURUMDA DAVACININ SİGORTALI SAYILAMAYACAĞI - DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Davacının, Kuruma verdiği imzalı beyanda, ücretsiz olarak eşinin yanında çalıştığını dile getirmesi [...]

2305, 2020

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu

By |Mayıs 23rd, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 22.Ceza Dairesi Esas: 2015/11726 Karar: 2016/4577 Karar Tarihi: 28.03.2016 HIRSIZLIK VE KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLALİ SUÇU - SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUĞUN SORUŞTURMA AŞAMASINDA ÇALDIĞI EŞYALARIN YERİNİ GÖSTERDİĞİ - YERİNDE OLANLARI GETİRİP POLİSE TESLİM ETTİĞİ - ETKİN PİŞMANLIĞIN UYGULANMAMASININ İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: .... tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma, yer gösterme tutanağından, .. ve ... tarihli [...]

2005, 2020

Temerrüt Nedeniyle Tahliye Davası – Davacı sıfatı

By |Mayıs 20th, 2020|Yargıtay Kararları|

YARGITAY 3.HUKUK DAİRESİ 2017/8023 E- 2017 /18390 K Davacılar; gönderdikleri ihtarnameye rağmen kiracıları davalının kira bedellerini ödemediğini ileri sürerek, temerrüt nedeniyle davalının tahliyesini istemiştir. Davalı; kira borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir [...]

1905, 2020

Duruşma zaptı tebliğinin gerekliliği

By |Mayıs 19th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Esas: 2016/4688 Karar: 2019/683 Karar Tarihi: 22.01.2019 İSTİHKAK İDDİALARININ KABULÜ GEREĞİ - MAZERETİN KABULÜNE KARAR VERİLDİĞİ İLGİLİ CELSE ZAPTININ DAVACI VEKİLİNE GEREKİRSE DOSYADAKİ GİDER AVANSINDAN KARŞILANMAK SURETİYLE TEBLİĞİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Somut olayda, dosya yenilendikten sonra davacı vekilinin 24.10.2015 tarihli duruşmaya katılamayacağı yönünde mazeret bildirdiği, Mahkemece mazaret kabul edilerek duruşma gününün [...]

1705, 2020

Aracın Kilometresi ile oynanması dolandırıcılık suçunu oluşturur

By |Mayıs 17th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 23.Ceza Dairesi Esas: 2015/72 Karar: 2015/1029 Karar Tarihi: 29.04.2015 DOLANDIRICILIK SUÇU - KANUN MADDESİ GEREĞİNCE PARA CEZASININ TAKSİTLER HALİNDE ÖDENECEĞİNE KARAR VERİLİRKEN ÖDENMEYEN PARA CEZASININ HAPSE ÇEVRİLECEĞİ İHTARINDA BULUNULMADIĞI - HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASI ÖZET: 5237 sayılı kanun maddesi gereğince para cezasının taksitler halinde ödeneceğine karar verilirken, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarında bulunulmaması bozmayı gerektirdiyse [...]

1605, 2020

Mobbing uygulandığına dair kuşku uyandırmayacak olguların ileri sürülmesinin yeterli olduğu

By |Mayıs 16th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 22.Hukuk Dairesi Esas: 2013/693 Karar: 2013/30811 Karar Tarihi: 27.12.2013 MANEVİ TAZMİNAT VE FAZLA ÇALIŞMA ALACAĞININ ÖDETİLMESİ İSTEMİ - MOBBİNG UYGULANDIĞINA DAİR KUŞKU UYANDIRACAK OLGULARIN İLERİ SÜRÜLMESİNİN YETERLİ OLDUĞU - MOBBİNG İDDİASININ YETERLİ DELİLLERLE İSPAT EDİLDİĞİ GÖZETİLMEDEN KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ ÖZET: Mobbingin varlığı için kişilik haklarının ağır şekilde ihlaline gerek olmadığı, kişilik haklarına yönelik haksızlığın yeterli [...]

1405, 2020

İcra dosyasından fotokopi alan borçlu tüm tebligatlardan haberdar olmuş sayılır

By |Mayıs 14th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Esas: 2017/681 Karar: 2017/5449 Karar Tarihi: 06.04.2017 ŞİKAYET DAVASI - BORÇLUNUN İCRA DOSYASINDAN FOTOKOPİ ALMIŞ OLDUĞUNDAN TÜM TEBLİGATLARDAN HABERDAR OLDUĞU - ŞİKAYETÇİNİN BAŞVURUSUNUN YEDİ GÜNLÜK SÜREDE OLMADIĞI - ŞİKAYETİN SÜRE AŞIMINDAN REDDİ GEREĞİ ÖZET: Borçlu icra dosyasından fotokopi almış olduğuna göre tüm tebligatlardan haberdar olmuştur. Dolayısıyla şikayetçinin, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu [...]

1305, 2020

Kasten Öldürme Suçuna Teşebbüs

By |Mayıs 13th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas: 2013/1-325 Karar: 2014/73 Karar Tarihi: 18.02.2014 NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ KASTEN YARALAMA SUÇU - ÖLDÜRMEYE ELVERİŞLİ NİTELİKLİ BIÇAKLA HEDEF GÖZETEREK VURMA - SANIĞIN MAĞDURU YARALI HALDE OLAY YERİNDE BIRAKIP KAÇMASI - EYLEMİN KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNA TEŞEBBÜS OLARAK KABULÜ GEREĞİ ÖZET: Sanığın öldürmeye elverişli nitelikli bıçakla hedef gözeterek mağdura iki kez vurması, darbelerden [...]

705, 2020

İcra müdürlüğünce yanlışlıkla yapılan ödemenin asilden istenmesi gerekliliği

By |Mayıs 7th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Esas: 2018/4994 Karar: 2019/69 Karar Tarihi: 14.01.2019 ŞİKAYET DAVASI - İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE YANLIŞLIKLA ÖDEME YAPILDIĞININ ANLAŞILMASI HALİNDE YAPILAN ÖDEMENİN ASİLDEN İSTENMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: İcra müdürlüğünce yanlışlıkla ödeme yapıldığının anlaşılması halinde, İİK'nun 361. maddesi uyarınca, yapılan ödemenin asilden istenmesi gerekirken, takibin tarafı olmayan vekilden istenmesi ve vekilin şahsi sorumluluğuna gidilmesi yasaya [...]

605, 2020

Hukuka aykırı elde edilen deliller – ses kaydının mahkemece dikkate alınmaması gerekliliği

By |Mayıs 6th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2019/377 Karar: 2019/7006 Karar Tarihi: 12.06.2019 BOŞANMA DAVASI - HUKUKA AYKIRI YOLLARDAN ELDE EDİLEN DELİLLERE VEYA BUNLARIN VARLIĞINA İLİŞKİN TANIK BEYANLARINA İSPAT GÜCÜ TANINMASI - HUKUK USULÜNDE GEÇERLİ OLAN SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİNE AYKIRILIK - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Davalı erkeğe yüklenen hakaret ve tehdit vakıalarının, taraflar arasında geçen telefon konuşmasının kaydedilmesi suretiyle oluşturulan [...]

505, 2020

Düğünde takılan ziynet eşyalarının kime takılırsa takılsın kadına bağışlanmış sayılması

By |Mayıs 5th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Esas: 2014/21125 Karar: 2015/17417 Karar Tarihi: 05.11.2015 ZİYNET EŞYALARININ İADESİ DAVASI - TARAFLARIN DÜĞÜNLERİNDE DAMADA TAKILAN DAMADA AİT OLDUĞU KABUL EDİLEREK KABUL KARARI VERİLDİĞİ - DÜĞÜN SIRASINDA GELİNE VE DAMADA TAKILDIĞI TESPİT EDİLEN TÜM TAKILAR YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Mahkemece; tarafların düğünlerinde damada takılan 1 adet bilezik, 4 adet [...]

505, 2020

Tanıma ve tenfiz davası – Kararda gerekçe bulunmamasının tek başına kamu düzenine aykırılık teşkil etmeyeceği

By |Mayıs 5th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay Büyük Genel Kurul Esas: 2010/1 Karar: 2012/1 Karar Tarihi: 10.02.2012 YABANCI MAHKEME İLAMININ GEREKÇESİZ OLMASININ KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK TEŞKİL EDİP ETMEDİĞİ VE GEREKÇEDEN YOKSUNLUĞUN TENFİZE ENGEL OLUP OLMAYACAĞI - GEREKÇE BULUNMAMASININ TEK BAŞINA TÜRK KAMU DÜZENİNİN MÜDAHALESİNİ GEREKTİREN BİR OLGU OLMAMASI ÖZET: Türk tenfiz hukuku yabancı mahkeme kararlarının taşıdığı <hükümlerin> açıkça Türk kamu düzenini ihlal [...]

405, 2020

Kira bedelinin aksi kararlaştırılmadıkça kiraya verene ödenmesi gerekliliği

By |Mayıs 4th, 2020|Yargıtay Kararları|

T.C. Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Esas: 2017/1881 Karar: 2017/4519 Karar Tarihi: 28.03.2017 İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE DAVASI - KİRA BEDELİNİN AKSİ KARARLAŞTIRILMADIKÇA KİRAYA VERENE ÖDENMESİ GEREKEN BORÇLARDAN OLDUĞU - ÜÇÜNCÜ KİŞİYE YAPILAN ÖDEMENİN KİRACIYI BORCUNDAN KURTARMAYACAĞININ GÖZETİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Kira bedeli aksi kararlaştırılmadıkça kiraya verene ödenmesi gereken borçlardan olup üçüncü kişiye yapılan ödeme kiracıyı borcundan kurtarmaz. Bu nedenle [...]