10 02, 2022

Dilekçede tanık deliline dayanılması

By |2022-02-22T16:02:09+00:00Şubat 10th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2692 E., 2020/153 K. sayılı ilamı uyarınca dava dilekçesinde belirtilmiş olan tanıkların dinlenmesi.."... Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış olduğu, mahkemece tanık isim ve adreslerinin bildirilmesi için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça kesin sürenin sona ermesinden sonra tanık listesinin mahkemeye sunulduğu, karar duruşmasında davacı vekilinin [...]

29 07, 2020

Vekile tebligat zorunluluğu

By |2020-07-29T11:46:20+00:00Temmuz 29th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/15248 Karar No: 2010/28616 Karar Tarihi: 02.12.2010 ŞİKAYET DAVASI - İCRA EMRİNİN VEKİL YERİNE ASİLLERE TEBLİĞ OLUNDUĞU - USULSÜZ TEBLİĞ İLE İLGİLİ BEYAN TARİHİNİN TEBLİĞ TARİHİ KABUL EDİLEMEYECEĞİ - BORÇLU ASİLLERE ÇIKARTILAN İCRA EMRİ TEBLİĞ İŞLEMİNİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Takip dosyasında icra emrinin vekil yerine asillere [...]

26 06, 2020

Banka İçerisinde çalınan müşteri parasından banka sorumludur

By |2020-06-26T16:31:06+00:00Haziran 26th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2015/ 10105 Karar: 2016 / 901 Karar Tarihi: 27.01.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2015 tarih ve 2013/480-2015/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor [...]

23 05, 2020

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu

By |2020-05-23T13:55:48+00:00Mayıs 23rd, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 22.Ceza Dairesi Esas: 2015/11726 Karar: 2016/4577 Karar Tarihi: 28.03.2016 HIRSIZLIK VE KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLALİ SUÇU - SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUĞUN SORUŞTURMA AŞAMASINDA ÇALDIĞI EŞYALARIN YERİNİ GÖSTERDİĞİ - YERİNDE OLANLARI GETİRİP POLİSE TESLİM ETTİĞİ - ETKİN PİŞMANLIĞIN UYGULANMAMASININ İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: .... tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma, yer gösterme tutanağından, .. ve [...]

16 05, 2020

Mobbing uygulandığına dair kuşku uyandırmayacak olguların ileri sürülmesinin yeterli olduğu

By |2020-05-18T00:10:42+00:00Mayıs 16th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 22.Hukuk Dairesi Esas: 2013/693 Karar: 2013/30811 Karar Tarihi: 27.12.2013 MANEVİ TAZMİNAT VE FAZLA ÇALIŞMA ALACAĞININ ÖDETİLMESİ İSTEMİ - MOBBİNG UYGULANDIĞINA DAİR KUŞKU UYANDIRACAK OLGULARIN İLERİ SÜRÜLMESİNİN YETERLİ OLDUĞU - MOBBİNG İDDİASININ YETERLİ DELİLLERLE İSPAT EDİLDİĞİ GÖZETİLMEDEN KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ ÖZET: Mobbingin varlığı için kişilik haklarının ağır şekilde ihlaline gerek olmadığı, kişilik haklarına yönelik [...]

13 05, 2020

Kasten Öldürme Suçuna Teşebbüs

By |2020-05-25T13:32:24+00:00Mayıs 13th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas: 2013/1-325 Karar: 2014/73 Karar Tarihi: 18.02.2014 NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ KASTEN YARALAMA SUÇU - ÖLDÜRMEYE ELVERİŞLİ NİTELİKLİ BIÇAKLA HEDEF GÖZETEREK VURMA - SANIĞIN MAĞDURU YARALI HALDE OLAY YERİNDE BIRAKIP KAÇMASI - EYLEMİN KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNA TEŞEBBÜS OLARAK KABULÜ GEREĞİ ÖZET: Sanığın öldürmeye elverişli nitelikli bıçakla hedef gözeterek mağdura iki kez [...]

6 05, 2020

Hukuka aykırı elde edilen deliller – ses kaydının mahkemece dikkate alınmaması gerekliliği

By |2020-05-07T23:16:53+00:00Mayıs 6th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2019/377 Karar: 2019/7006 Karar Tarihi: 12.06.2019 BOŞANMA DAVASI - HUKUKA AYKIRI YOLLARDAN ELDE EDİLEN DELİLLERE VEYA BUNLARIN VARLIĞINA İLİŞKİN TANIK BEYANLARINA İSPAT GÜCÜ TANINMASI - HUKUK USULÜNDE GEÇERLİ OLAN SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİNE AYKIRILIK - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Davalı erkeğe yüklenen hakaret ve tehdit vakıalarının, taraflar arasında geçen telefon konuşmasının kaydedilmesi [...]

5 05, 2020

Tanıma ve tenfiz davası – Kararda gerekçe bulunmamasının tek başına kamu düzenine aykırılık teşkil etmeyeceği

By |2020-05-07T23:24:17+00:00Mayıs 5th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay Büyük Genel Kurul Esas: 2010/1 Karar: 2012/1 Karar Tarihi: 10.02.2012 YABANCI MAHKEME İLAMININ GEREKÇESİZ OLMASININ KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK TEŞKİL EDİP ETMEDİĞİ VE GEREKÇEDEN YOKSUNLUĞUN TENFİZE ENGEL OLUP OLMAYACAĞI - GEREKÇE BULUNMAMASININ TEK BAŞINA TÜRK KAMU DÜZENİNİN MÜDAHALESİNİ GEREKTİREN BİR OLGU OLMAMASI ÖZET: Türk tenfiz hukuku yabancı mahkeme kararlarının taşıdığı <hükümlerin> açıkça Türk kamu [...]

4 05, 2020

Kira bedelinin aksi kararlaştırılmadıkça kiraya verene ödenmesi gerekliliği

By |2020-05-19T22:56:50+00:00Mayıs 4th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Esas: 2017/1881 Karar: 2017/4519 Karar Tarihi: 28.03.2017 İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE DAVASI - KİRA BEDELİNİN AKSİ KARARLAŞTIRILMADIKÇA KİRAYA VERENE ÖDENMESİ GEREKEN BORÇLARDAN OLDUĞU - ÜÇÜNCÜ KİŞİYE YAPILAN ÖDEMENİN KİRACIYI BORCUNDAN KURTARMAYACAĞININ GÖZETİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Kira bedeli aksi kararlaştırılmadıkça kiraya verene ödenmesi gereken borçlardan olup üçüncü kişiye yapılan ödeme kiracıyı borcundan kurtarmaz. [...]

4 05, 2020

muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası

By |2020-05-25T14:08:33+00:00Mayıs 4th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Esas: 2013/13138 Karar: 2013/12593 Karar Tarihi: 16.09.2013 TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - MİRAS BIRAKANIN MAL SATMAYA İHTİYACININ OLMADIĞI - MİRASBIRAKANIN MAL KAÇIRMA KASTIYLA DAVAYA KONU EDİLEN TEMLİKİ YAPTIĞININ ANLAŞILMASI - DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNİN HATALI OLMASI - KARARIN BOZULMASI ÖZET: Somut olayda açıklanan olgular ile tüm dosya kapsamı bir arada [...]