5 05, 2020

Düğünde takılan ziynet eşyalarının kime takılırsa takılsın kadına bağışlanmış sayılması

By |2020-05-19T22:59:08+00:00Mayıs 5th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Esas: 2014/21125 Karar: 2015/17417 Karar Tarihi: 05.11.2015 ZİYNET EŞYALARININ İADESİ DAVASI - TARAFLARIN DÜĞÜNLERİNDE DAMADA TAKILAN DAMADA AİT OLDUĞU KABUL EDİLEREK KABUL KARARI VERİLDİĞİ - DÜĞÜN SIRASINDA GELİNE VE DAMADA TAKILDIĞI TESPİT EDİLEN TÜM TAKILAR YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Mahkemece; tarafların düğünlerinde damada takılan 1 adet bilezik, [...]

5 05, 2020

Tanıma ve tenfiz davası – Kararda gerekçe bulunmamasının tek başına kamu düzenine aykırılık teşkil etmeyeceği

By |2020-05-07T23:24:17+00:00Mayıs 5th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay Büyük Genel Kurul Esas: 2010/1 Karar: 2012/1 Karar Tarihi: 10.02.2012 YABANCI MAHKEME İLAMININ GEREKÇESİZ OLMASININ KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK TEŞKİL EDİP ETMEDİĞİ VE GEREKÇEDEN YOKSUNLUĞUN TENFİZE ENGEL OLUP OLMAYACAĞI - GEREKÇE BULUNMAMASININ TEK BAŞINA TÜRK KAMU DÜZENİNİN MÜDAHALESİNİ GEREKTİREN BİR OLGU OLMAMASI ÖZET: Türk tenfiz hukuku yabancı mahkeme kararlarının taşıdığı <hükümlerin> açıkça Türk kamu [...]

4 05, 2020

Kira bedelinin aksi kararlaştırılmadıkça kiraya verene ödenmesi gerekliliği

By |2020-05-19T22:56:50+00:00Mayıs 4th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Esas: 2017/1881 Karar: 2017/4519 Karar Tarihi: 28.03.2017 İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE DAVASI - KİRA BEDELİNİN AKSİ KARARLAŞTIRILMADIKÇA KİRAYA VERENE ÖDENMESİ GEREKEN BORÇLARDAN OLDUĞU - ÜÇÜNCÜ KİŞİYE YAPILAN ÖDEMENİN KİRACIYI BORCUNDAN KURTARMAYACAĞININ GÖZETİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Kira bedeli aksi kararlaştırılmadıkça kiraya verene ödenmesi gereken borçlardan olup üçüncü kişiye yapılan ödeme kiracıyı borcundan kurtarmaz. [...]

4 05, 2020

muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası

By |2020-05-25T14:08:33+00:00Mayıs 4th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Esas: 2013/13138 Karar: 2013/12593 Karar Tarihi: 16.09.2013 TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - MİRAS BIRAKANIN MAL SATMAYA İHTİYACININ OLMADIĞI - MİRASBIRAKANIN MAL KAÇIRMA KASTIYLA DAVAYA KONU EDİLEN TEMLİKİ YAPTIĞININ ANLAŞILMASI - DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNİN HATALI OLMASI - KARARIN BOZULMASI ÖZET: Somut olayda açıklanan olgular ile tüm dosya kapsamı bir arada [...]

3 05, 2020

Uyuşturucu Madde İmal ve Ticareti Suçu

By |2020-05-25T14:05:38+00:00Mayıs 3rd, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2017/9-378 K. 2018/618 T. 6.12.2018 *KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMA SUÇU ( Sanığın Tanıktan Ele Geçirilen Eroini Sattığına İlişkin Adı Geçenin Sonradan Döndüğü Soruşturma Evresindeki Soyut Beyan ve Teşhisi Dışında Delil Bulunmadığı - Evinde Ele Geçirilen Kullanma Sınırları İçinde Kalan Suç Konusu Uyuşturucu Maddeyi Satacağına İlişkin Delil Bulunmadığından Atılı [...]

2 05, 2020

Velayetin Değiştirilmesi Davası – Üç Kişilik Bilirkişi Heyetinden Rapor Alınması Gerekliliği

By |2020-05-07T23:23:20+00:00Mayıs 2nd, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No :2017 / 1575 Karar No:2018 / 672 Karar Tarihi: 4.04.2018 İlgili Mevzuat 6100 HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU Madde 27,Madde 32,Madde 141 Madde 317 Madde 318,Madde 320,Madde 382) 4721 TÜRK MEDENİ KANUNU(Madde 183 Madde 335,Madde 336,Madde 349,Madde 351) ÖZÜ:DAVACI BABA DAVA DİLEKÇESİNDE TANIK DELİLİNE DAYANMASINA KARŞIN MAHKEMECE DAVACI TARAFA TANIKLARINI BİLDİRMESİ [...]

1 05, 2020

Evli Kadın Bekarlık Soyadını Tek Başına Kullanabilir

By |2020-05-25T14:02:20+00:00Mayıs 1st, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2014/20471Bekarlık Soyadının Kullanılması Karar: 2015/8704 Karar Tarihi: 28.04.2015 SOYADI DEĞİŞİKLİĞİ DAVASI - DAVACININ MESLEKİ VE SOSYAL YAŞAM ORTAMI BAKIMINDAN TANINABİLİRLİĞİ NEDENİYLE EVLENDİKTEN SONRA DA ÖNCEKİ SOYADINI KULLANMAKTA HUKUKİ YARARI OLDUĞU - EVLİ DAVACININ BEKARLIK SOYADINI KULLANABİLECEĞİ - HÜKMÜN ONANDIĞI ÖZET:Bekarlık Soyadının Kullanılması Netice itibariyle davacının mesleki ve sosyal yaşam ortamı [...]

1 05, 2020

Ziynet Eşyaları – Hükmün Özellik Belirtilerek Kurulması Zorunluluğu

By |2020-05-25T14:00:31+00:00Mayıs 1st, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2019/7861 Karar: 2019/12545 Karar Tarihi: 19.12.2019 NAFAKA DAVASI - KADININ ZİYNET ALACAĞI DAVASINDA KABUL EDİLEN ZİYNETLERİN CİNS NİTELİK MİKTAR VE DEĞERLERİNİN AYRI AYRI GÖSTERİLMEYEREK HÜKÜM KURULMASI - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET:Ziynet Eşyaları> Bu düzenlemeye göre; dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen kısa [...]

30 04, 2020

Aile Konutu Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil davası

By |2022-03-01T13:44:39+00:00Nisan 30th, 2020|Aile Hukuku|Aile Konutu Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil davası için yorumlar kapalı

AİLE KONUTU NEDENİYLE TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI Aile konutu ; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 11.06.2002 tarih ve 2002/7 sayılı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu konulu genelgesinde ; eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği ve düzenli yaşama amacıyla kullandıkları mekan olarak tanımlanmıştır. Yargıtay ise; aile konutunu eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdikleri , acı , tatlı [...]

30 04, 2020

Nafaka Kesintisinin Geri İstenmesinin Mümkün Olmaması

By |2020-05-25T13:54:23+00:00Nisan 30th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Esas: 2016/7546 Karar: 2016/11892 Karar Tarihi: 20.10.2016 TEDBİR NAFAKASININ KALDIRILMASI DAVASI - DAVACININ DAVALI TARAFINDAN AÇILAN NAFAKA DAVASI SONRASINDA HÜKMEDİLEN VE ÖDENEN TEDBİR NAFAKASININ İSTİRDATINI TALEP ETMESİNİN KANUNA AYKIRI OLDUĞU - NAFAKANIN İADESİNİN DOĞRU OLMADIĞI ÖZET: Davacının davalı tarafından açılan yardım nafakası davası sonrasında, daha evvel hükmedilen ve icra kanalıyla ödenen [...]