Av. Mustafa IŞIK: 05528991985 Av. Berk IŞIK: 05323857057|info@berk-mustafaisik.av.tr
16 05, 2020

Mobbing uygulandığına dair kuşku uyandırmayacak olguların ileri sürülmesinin yeterli olduğu

By |2020-05-18T00:10:42+00:00Mayıs 16th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 22.Hukuk Dairesi Esas: 2013/693 Karar: 2013/30811 Karar Tarihi: 27.12.2013 MANEVİ TAZMİNAT VE FAZLA ÇALIŞMA ALACAĞININ ÖDETİLMESİ İSTEMİ - MOBBİNG UYGULANDIĞINA DAİR KUŞKU UYANDIRACAK OLGULARIN İLERİ SÜRÜLMESİNİN YETERLİ OLDUĞU - MOBBİNG İDDİASININ YETERLİ DELİLLERLE İSPAT EDİLDİĞİ GÖZETİLMEDEN KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ ÖZET: Mobbingin varlığı için kişilik haklarının ağır şekilde ihlaline gerek olmadığı, kişilik haklarına yönelik [...]

Devamı
16 05, 2020

Memuriyetin sona ermesi – 12 ay ceza ve bir yıl ceza farkı

By |2020-09-18T22:24:01+00:00Mayıs 16th, 2020|Danıştay Kararları|Yorum yok

T.C. Danıştay 12.Daire Esas: 2016/8142 Karar: 2018/2259 İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİ - DAVACININ KASTEN İŞLENEN BİR SUÇTAN DOLAYI BİR YIL VEYA DAHA FAZLA CEZA ALMAMIŞ OLMAK ŞARTINI KAYBETTİĞİ - TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ÖZET: Somut olayda uyuşmazlığın çözümüne esas olmak üzere; on iki ay hapis cezası ile bir yıl hapis cezasından ne anlamak gerektiğinin, dolayısıyla on iki [...]

Devamı
14 05, 2020

İcra dosyasından fotokopi alan borçlu tüm tebligatlardan haberdar olmuş sayılır

By |2020-05-25T13:29:27+00:00Mayıs 14th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Esas: 2017/681 Karar: 2017/5449 Karar Tarihi: 06.04.2017 ŞİKAYET DAVASI - BORÇLUNUN İCRA DOSYASINDAN FOTOKOPİ ALMIŞ OLDUĞUNDAN TÜM TEBLİGATLARDAN HABERDAR OLDUĞU - ŞİKAYETÇİNİN BAŞVURUSUNUN YEDİ GÜNLÜK SÜREDE OLMADIĞI - ŞİKAYETİN SÜRE AŞIMINDAN REDDİ GEREĞİ ÖZET: Borçlu icra dosyasından fotokopi almış olduğuna göre tüm tebligatlardan haberdar olmuştur. Dolayısıyla şikayetçinin, ödeme emri tebliğ işleminin [...]

Devamı
13 05, 2020

Kasten Öldürme Suçuna Teşebbüs

By |2020-05-25T13:32:24+00:00Mayıs 13th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas: 2013/1-325 Karar: 2014/73 Karar Tarihi: 18.02.2014 NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ KASTEN YARALAMA SUÇU - ÖLDÜRMEYE ELVERİŞLİ NİTELİKLİ BIÇAKLA HEDEF GÖZETEREK VURMA - SANIĞIN MAĞDURU YARALI HALDE OLAY YERİNDE BIRAKIP KAÇMASI - EYLEMİN KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNA TEŞEBBÜS OLARAK KABULÜ GEREĞİ ÖZET: Sanığın öldürmeye elverişli nitelikli bıçakla hedef gözeterek mağdura iki kez [...]

Devamı
11 05, 2020

Yol kenarındaki otoparklar

By |2020-09-18T22:02:25+00:00Mayıs 11th, 2020|İdari Davalar|Yorum yok

YOL KENARINDAKİ OTOPARKLAR  Ülkemiz turizm açısından Dünyanın önde gelen ülkelerinden biridir. Her yıl özellikle yaz aylarında yerli ve yabancı turiste ev sahipliği yapmaktadır. Turizmin yoğun olduğu bölgeler ; kış aylarında nüfusun az , yaz aylarında nüfusun fazla olduğu Ege ve Akdeniz kıyısında bulunan il ve ilçelerdir. Yaz ve kış nüfusun arasındaki olağanüstü fark anılan bölgelerde [...]

Devamı
11 05, 2020

Belediyenin lüzumlu park yerlerini imar planında göstermesi gerekliliği

By |2020-09-18T22:23:54+00:00Mayıs 11th, 2020|Danıştay Kararları|Yorum yok

T.C. Danıştay 8.Daire Esas: 2011/1214 Karar: 2011/3344 Karar Tarihi: 24.06.2011 ENCÜMEN KARARLARININ İPTALİ İSTEMİ - BAZI CADDELERİN ÜCRETLİ OTOPARK OLARAK KİRAYA VERİLMESİ - BELEDİYE SINIRLARI İÇİNDE TRAFİK DÜZENLEMESİ İLE İLGİLİ OLARAK BELEDİYELERİN TAKDİR YETKİSİNİN BULUNDUĞU - İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından, B.İl merkezindeki bazı caddelerin ücretli otopark olarak tahsis edilerek [...]

Devamı
7 05, 2020

Tanıma ve Tenfiz davası

By |2020-05-22T11:21:55+00:00Mayıs 7th, 2020|Aile Hukuku|Yorum yok

TANIMA VE TENFİZ DAVASI Devletler yargılama faaliyetlerini bağımsızca yürütmektedirler. Bu yargılama sonunda verilen kararların diğer devletlerde hüküm ve sonuç doğurması tanıma ve tenfiz ile mümkün olmaktadır. Tanıma ve tenfizin yapılabilmesi için gerekli şartlar Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunda (MÖHUK) düzenlenmiştir. MÖHUK mad. 50 de tanıma ve tenfiz için önşartlar ; Yabancı mahkeme [...]

Devamı
7 05, 2020

İcra müdürlüğünce yanlışlıkla yapılan ödemenin asilden istenmesi gerekliliği

By |2020-05-07T23:16:44+00:00Mayıs 7th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Esas: 2018/4994 Karar: 2019/69 Karar Tarihi: 14.01.2019 ŞİKAYET DAVASI - İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE YANLIŞLIKLA ÖDEME YAPILDIĞININ ANLAŞILMASI HALİNDE YAPILAN ÖDEMENİN ASİLDEN İSTENMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: İcra müdürlüğünce yanlışlıkla ödeme yapıldığının anlaşılması halinde, İİK'nun 361. maddesi uyarınca, yapılan ödemenin asilden istenmesi gerekirken, takibin tarafı olmayan vekilden istenmesi ve vekilin şahsi sorumluluğuna [...]

Devamı
6 05, 2020

Hukuka aykırı elde edilen deliller – ses kaydının mahkemece dikkate alınmaması gerekliliği

By |2020-05-07T23:16:53+00:00Mayıs 6th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2019/377 Karar: 2019/7006 Karar Tarihi: 12.06.2019 BOŞANMA DAVASI - HUKUKA AYKIRI YOLLARDAN ELDE EDİLEN DELİLLERE VEYA BUNLARIN VARLIĞINA İLİŞKİN TANIK BEYANLARINA İSPAT GÜCÜ TANINMASI - HUKUK USULÜNDE GEÇERLİ OLAN SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİNE AYKIRILIK - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Davalı erkeğe yüklenen hakaret ve tehdit vakıalarının, taraflar arasında geçen telefon konuşmasının kaydedilmesi [...]

Devamı
6 05, 2020

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçu – Kasten Yaralama Suçu

By |2022-03-09T10:12:34+00:00Mayıs 6th, 2020|Ceza Hukuku|Yorum yok

  KASTEN ÖLDÜRME VE KASTEN YARALAMA SUÇLARI Günümüzde gerek doktrin gerekse Yargıtay nezdinde farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden olan iki suç tipi arasındaki farkı ana hatlarıyla incelemek yararlı olacaktır. TCK Madde 35 hükmü uyarınca; Madde 35- (1) Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten [...]

Devamı
Bu sitedeki makaleler hiçbir surette izinsiz kullanılamaz, kopyalanamaz ve çoğaltılamaz.
© 2020 – Powered by Vizyon Teknoloji. Tüm Hakkı Saklıdır.
facebooktwitterinstagram