21 02, 2022

Yapay Zekaya Sahip Robotlar ve Hukuk

By |2022-03-09T08:06:29+00:00Şubat 21st, 2022|Yapay Zeka Hukuku|Yorum yok

  İnsandan bağımsız olarak hareket edebilen, öğrenebilen ve öğrendiklerini tecrübe edebilen makineler olarak tanımlanabilecek yapay zekaya sahip robotların tabi olacağı hukuk kuralları tartışılmaya başlamıştır. Özellikle AB hukuku kapsamında bakıldığında, konuya büyük yatırımlar yapan Avrupa Birliği kapsamında üye devletlerin birbirinden bağımsız olarak kural koymaları, AB’nin temel amaçlarından olan malların serbest dolaşımı önünde büyük engel teşkil edebileceği [...]

10 02, 2022

Dilekçede tanık deliline dayanılması

By |2022-02-22T16:02:09+00:00Şubat 10th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2692 E., 2020/153 K. sayılı ilamı uyarınca dava dilekçesinde belirtilmiş olan tanıkların dinlenmesi.."... Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış olduğu, mahkemece tanık isim ve adreslerinin bildirilmesi için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça kesin sürenin sona ermesinden sonra tanık listesinin mahkemeye sunulduğu, karar duruşmasında davacı vekilinin [...]

27 09, 2020

Kasten Yaralama Suçu

By |2022-02-22T17:03:04+00:00Eylül 27th, 2020|Ceza Hukuku|Yorum yok

TCK MADDE 86 -  Kasten Yaralama Suçu (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Kasten yaralama fiilinin kişi  üzerindeki  etkisinin basit  bir  tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla [...]

20 06, 2020

Avukatlık büroları Sigara içme yasağı kapsamında değildir

By |2020-06-20T13:46:14+00:00Haziran 20th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19 Karar No: 2015/4554 Karar Tarihi: 17.09.2015 4207 SAYILI KANUNA AYKIRILIK SUÇU - KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ - SİGARA İÇMENİN YASAK OLDUĞU YERLER - İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMAYA DAİR VALİLİK KARARINA YAPILAN İTİRAZIN KABULÜNÜN İSABETLİ OLUŞU - KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİ ÖZET: Avukat bürolarının 4207 sayılı [...]

15 06, 2020

Bileşim sistemlerinin araç olarak kullanılması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık

By |2020-06-15T21:14:09+00:00Haziran 15th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 15.CEZA DAİRESİ 2018/810 E- 2018/1026  K nitelikli dolandırıcılık MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ''sahibinden.com'' isimli internet sitesine satılık araç ilanı verdiğini gören katılanın, sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu aracın alım-satımı konusunda [...]

8 06, 2020

Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti – Velayetin değiştirilmesi

By |2020-06-08T12:53:18+00:00Haziran 8th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13524 Karar No: 2016/12659 Karar Tarihi: 28.06.2016 BOŞANMA DAVASI - DAVACI BABANIN VELAYET GÖREVİNİ ÜSTLENMESİNE ENGEL BİR DURUMUNUN BULUNMADIĞI - ANNENİN ÇOCUK ÜZERİNDEKİ VELAYETİNİN KALDIRILMASINA ÇOCUK İÇİN VASİ ATANMASI İÇİN İHBARDA BULUNMASINA KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Dosyada uzman görüşünden ayrılmayı gerekli kılan bir olgu ve [...]

5 06, 2020

Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko bedeli ödenir

By |2020-06-05T09:24:06+00:00Haziran 5th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/297 Karar No: 2018/4514 Karar Tarihi: 25.04.2018 TAZMİNAT DAVASI - OLAYDA HİÇ BİR KUSURU OLMAYAN SİGORTALININ SIRF ALKOLLÜ OLMASI NEDENİYLE RİZİKONUN TEMİNAT DIŞI KABUL EDİLMESİ - DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZ OLUŞU - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Somut olayda, meydana gelen trafik kazasında sigortalı, 1.29 promil alkollü bulunmuştur. Kaza tespit tutanağında, [...]

20 05, 2020

Temerrüt Nedeniyle Tahliye Davası – Davacı sıfatı

By |2020-05-20T13:36:53+00:00Mayıs 20th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 3.HUKUK DAİRESİ 2017/8023 E- 2017 /18390 K Davacılar; gönderdikleri ihtarnameye rağmen kiracıları davalının kira bedellerini ödemediğini ileri sürerek, temerrüt nedeniyle davalının tahliyesini istemiştir. Davalı; kira borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin [...]

19 05, 2020

Duruşma zaptı tebliğinin gerekliliği

By |2020-05-22T11:24:09+00:00Mayıs 19th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Esas: 2016/4688 Karar: 2019/683 Karar Tarihi: 22.01.2019 İSTİHKAK İDDİALARININ KABULÜ GEREĞİ - MAZERETİN KABULÜNE KARAR VERİLDİĞİ İLGİLİ CELSE ZAPTININ DAVACI VEKİLİNE GEREKİRSE DOSYADAKİ GİDER AVANSINDAN KARŞILANMAK SURETİYLE TEBLİĞİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Somut olayda, dosya yenilendikten sonra davacı vekilinin 24.10.2015 tarihli duruşmaya katılamayacağı yönünde mazeret bildirdiği, Mahkemece mazaret kabul edilerek [...]

17 05, 2020

Aracın Kilometresi ile oynanması dolandırıcılık suçunu oluşturur

By |2020-05-25T13:26:04+00:00Mayıs 17th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 23.Ceza Dairesi Esas: 2015/72 Karar: 2015/1029 Karar Tarihi: 29.04.2015 DOLANDIRICILIK SUÇU - KANUN MADDESİ GEREĞİNCE PARA CEZASININ TAKSİTLER HALİNDE ÖDENECEĞİNE KARAR VERİLİRKEN ÖDENMEYEN PARA CEZASININ HAPSE ÇEVRİLECEĞİ İHTARINDA BULUNULMADIĞI - HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASI ÖZET: 5237 sayılı kanun maddesi gereğince para cezasının taksitler halinde ödeneceğine karar verilirken, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarında bulunulmaması [...]