Av. Mustafa IŞIK: 05528991985 Av. Berk IŞIK: 05323857057|info@berk-mustafaisik.av.tr

Avukat Mustafa IŞIK

Ayvalık Işık Hukuk Bürosu avukatları Avukat Mustafa Işık, Avukat Berk Işık.

Ayvalık Işık Hukuk Bürosu boşanma, aile hukuku, ceza hukuku, miras, taşınmaz hukuku, icra ve iş hukuku ve diğer tüm avukat ihtiyaçlarınızda yanınızda.

8 03, 2022

Kadın işçiye aynı işi yapmasına rağmen daha az ücret ödenmesi

By |2022-03-08T12:12:42+00:00Mart 8th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ 2017/16279 E., 2020/10415 K. ÖZET: Mahkemece davacının çalışma süresi de dikkate alınarak, anlan yasanın 5. maddesi kapsamında ayrımcılık tazminatına hükmedilmesi gerekirken tazminat talebinin reddine karar verilmesi hatalıdır. Buna göre davacının fark ücretleri de hesaplanmalı ve hüküm altına alınmalıdır. Diğer yandan davacının aynı kıdem ve aynı işte çalışan işçi ile aynı ücretle [...]

Devamı
10 02, 2022

Boşanma hükümleri eşlerin milli hukukuna tabidir.

By |2022-02-22T15:52:35+00:00Şubat 10th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2021/2438 ESAS 2021/4628           07.06.2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise asıl ve birleşen davaların kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların ikisinin de dava tarihi itibari ile Alman [...]

Devamı
8 10, 2020

Oyuncak silah ile tehdit suçu

By |2020-10-08T10:57:21+00:00Ekim 8th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/20524 Karar No: 2018/12665 Karar Tarihi: 27.06.2018 YARGITAY KARARI YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini [...]

Devamı
6 09, 2020

Nitelikli dolandırıcılık suçu

By |2020-09-06T15:23:07+00:00Eylül 6th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 15. Ceza Dairesi Esas No: 2018/810 Karar No: 2018/1026 Karar Tarihi: 19.02.2018 YARGITAY KARARI YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: TCK 158/1-g, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ''sahibinden.com'' isimli internet sitesine satılık [...]

Devamı
18 08, 2020

Kişilerin huzur ve sükutunu bozma suçu

By |2020-08-18T09:08:05+00:00Ağustos 18th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 12. Ceza Dairesi Esas No: 2011/5602 Karar No: 2011/3661 Karar Tarihi: 25.10.2011 TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA SUÇU - SANIĞIN KATILANA SELEKTÖR YAPIP YANINA GEÇMESİ - KATILANIN POLİS MERKEZİNİN BULUNDUĞU TARAFA DÖNMESİ ÜZERİNE TAKİBİN BIRAKILMASI - SANIĞIN GERÇEKLEŞEN EYLEMİNİN KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA SUÇUNU OLUŞTURMASI ÖZET: Olay tarihinde, sanığın yönetimindeki araçla, şehir merkezinde, [...]

Devamı
7 08, 2020

elatmanın önlenmesi

By |2020-08-07T10:34:42+00:00Ağustos 7th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 14. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7617 Karar No: 2018/1308 Karar Tarihi: 22.02.2018 MUARAZANIN MENİ VE MADDİ MANEVİ TAZMİNAT DAVASI - BAĞIMSIZ BÖLÜMDE YAPILAN TADİLATLAR NEDENİYLE DENİZ MANZARASININ KAPANDIĞI İDDİASI - TAŞKIN KULLANMA - EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE ESKİ HALE İADE TALEPLERİNİN KABULÜ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Dava komşuluk hukukundan kaynaklanan muarazanın meni, [...]

Devamı
6 08, 2020

İspat Külfeti senede karşı senetle ispatın zorunluluğu

By |2020-08-06T10:30:46+00:00Ağustos 6th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 15. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2013 Karar No: 2020/389 Karar Tarihi: 11.02.2020 ESER SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN DAVA - İSPAT KÜLFETİ DAVACI ÜZERİNDE OLUP DAVACININ İDDİASINI İSPAT ETMESİ GEREĞİ - SENEDE KARŞI İLERİ SÜRÜLEBİLECEK İDDİANIN SENETLE İSPATI ZORUNLULUĞU - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: İspat külfeti davacı üzerinde olup, davacının iddiasını ispat etmesi gerekir. HMK 200/1. maddesi [...]

Devamı
29 07, 2020

Kiralayanın ölümü halinde kira borcunun ödenmesi

By |2020-07-29T12:07:25+00:00Temmuz 29th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2011/6-165 Karar No: 2011/298 Karar Tarihi: 11.05.2011 TAHLİYE VE KİRA ALACAĞI DAVASI - TEMERRÜT NEDENİYLE KİRALANANIN TAHLİYESİ VE ALACAK İSTEMİ - MİRAS ORTAKLIĞI - TEREKE TEMSİLCİSİNİN HİSSESİNE DÜŞEN KİRA PARASI BELİRLENEREK BU KISMA YÖNELİK OLARAK DAVANIN KABULÜ GEREĞİ - DİRENME KARARININ BOZULDUĞU ÖZET: Olayda, davacı tereke temsilcisinin hissesine [...]

Devamı
29 07, 2020

Vekile tebligat zorunluluğu

By |2020-07-29T11:46:20+00:00Temmuz 29th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/15248 Karar No: 2010/28616 Karar Tarihi: 02.12.2010 ŞİKAYET DAVASI - İCRA EMRİNİN VEKİL YERİNE ASİLLERE TEBLİĞ OLUNDUĞU - USULSÜZ TEBLİĞ İLE İLGİLİ BEYAN TARİHİNİN TEBLİĞ TARİHİ KABUL EDİLEMEYECEĞİ - BORÇLU ASİLLERE ÇIKARTILAN İCRA EMRİ TEBLİĞ İŞLEMİNİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Takip dosyasında icra emrinin vekil yerine asillere [...]

Devamı
17 07, 2020

Önceden affedilmiş konular boşanma nedeni olamaz

By |2020-07-17T15:28:56+00:00Temmuz 17th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/2126 Karar No: 2012/2607 Karar Tarihi: 14.02.2012 BOŞANMA DAVASI - BOŞANMAYA NEDEN OLAN OLAYLARDA DAVACI VE DAVALININ EŞİT KUSURLU OLDUĞU - EŞİT KUSURLU DAVACI İÇİN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİNİN İSABETSİZ OLUŞU - DAVACI KADININ MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNİN REDDİ GEREKTİĞİ ÖZET: Boşanmaya neden olan olaylarda davacı [...]

Devamı
Bu sitedeki makaleler hiçbir surette izinsiz kullanılamaz, kopyalanamaz ve çoğaltılamaz.
© 2020 – Powered by Vizyon Teknoloji. Tüm Hakkı Saklıdır.
facebooktwitterinstagram