Av. Mustafa IŞIK: 05528991985 Av. Berk IŞIK: 05323857057|info@berk-mustafaisik.av.tr

Güncel Yargıtay kararlarını kategori sayfamızdan takip edebilirsiniz.

28 03, 2022

Miras olarak kalan mal yada para kişisel mal niteliğindedir

By |2022-03-28T11:23:36+00:00Mart 28th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2020/ 10206 E 2020/6900 K. ÖZET: Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, müşterek hesaptaki para, davacıya ölen babasından intikalen gelen kişisel malvarlığı olup, bunun müşterek hesaba yatırılmış olması, bu paranın niteliğini değiştirmeyecektir. Davalı tarafından çekildiği dosya kapsamı ile sabit olan paranın evlilik birliğine özgülenerek harcandığı davalı tarafından ispatlanamamıştır. Hal böyle olunca, müşterek [...]

Devamı
8 03, 2022

Kadın işçiye aynı işi yapmasına rağmen daha az ücret ödenmesi

By |2022-03-08T12:12:42+00:00Mart 8th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ 2017/16279 E., 2020/10415 K. ÖZET: Mahkemece davacının çalışma süresi de dikkate alınarak, anlan yasanın 5. maddesi kapsamında ayrımcılık tazminatına hükmedilmesi gerekirken tazminat talebinin reddine karar verilmesi hatalıdır. Buna göre davacının fark ücretleri de hesaplanmalı ve hüküm altına alınmalıdır. Diğer yandan davacının aynı kıdem ve aynı işte çalışan işçi ile aynı ücretle [...]

Devamı
10 02, 2022

Boşanma hükümleri eşlerin milli hukukuna tabidir.

By |2022-02-22T15:52:35+00:00Şubat 10th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2021/2438 ESAS 2021/4628           07.06.2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise asıl ve birleşen davaların kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların ikisinin de dava tarihi itibari ile Alman [...]

Devamı
10 02, 2022

Dilekçede tanık deliline dayanılması

By |2022-02-22T16:02:09+00:00Şubat 10th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2692 E., 2020/153 K. sayılı ilamı uyarınca dava dilekçesinde belirtilmiş olan tanıkların dinlenmesi.."... Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış olduğu, mahkemece tanık isim ve adreslerinin bildirilmesi için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça kesin sürenin sona ermesinden sonra tanık listesinin mahkemeye sunulduğu, karar duruşmasında davacı vekilinin [...]

Devamı
4 02, 2021

Kadın eşin erkeğin davranışlarına tepkisi

By |2021-02-04T09:50:04+00:00Şubat 4th, 2021|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/2401 Karar No: 2020/3512 Karar Tarihi: 01.07.2020 YARGITAY KARARI YARGITAY KARARI MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak [...]

Devamı
28 11, 2020

Derhal beraat kararı verilecek durumlarda düşme kararı verilemez

By |2022-02-22T16:31:40+00:00Kasım 28th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY Ceza Genel Kurulu Esas No: 2004/6-143 Karar No: 2004/175 Karar Tarihi: 28.09.2004 CEZA ZAMANAŞIMININ YARGILAMA SIRASINDA GERÇEKLEŞMESİ - DAVANIN ORTADAN KALDIRIMASI - DÜŞME KARARI - DURMA KARARI ÖZET: Yargılamaya engel olup davayı düşüren sorumsuzluk hallerinden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda, davanın aşamalarına göre, mahkeme veya Yargıtay, re'sen ve diğer iddialardan [...]

Devamı
13 10, 2020

Radarla hız denetimi ikaz levha ve işaretleri

By |2022-02-22T16:36:30+00:00Ekim 13th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2954 Karar No: 2014/14281 Karar Tarihi: 08.07.2014 2918 SAYILI KANUNA MUHALEFET SUÇU - YOL KULLANICILARINA CEZA VERMEK AMACIYLA BİLGİLENDİRME YAPMADAN KURAL İHLALİ YAPILMASINI BEKLEMENİN TRAFİK KURALLARININ KONULUŞ AMACINA UYGUN OLMADIĞI - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Öncelikle kişilerin can ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla yapılması gereken trafik denetimlerini, yol kullanıcılarına [...]

Devamı
10 10, 2020

Hukuka aykırı yöntemle elde edilen deliller

By |2022-02-22T16:43:06+00:00Ekim 10th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5887 Karar No: 2020/3545 Karar Tarihi: 30.06.2020 UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA SUÇU - ARAMADA İHTİYAR HEYETİ AZALARINDAN VEYA KOMŞULARINDAN BİR KİŞİNİN EKSİK BULUNDURULMASI - ARAMA SONUCU BULUNAN UYUŞTURUCU MADDENİN HUKUKA AYKIRI YÖNTEMLE ELDE EDİLDİĞİNDEN HÜKME ESAS ALINAMAYACAĞI - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: (Hukuka aykırı yöntemle elde edilen deliller) Somut [...]

Devamı
8 10, 2020

Oyuncak silah ile tehdit suçu

By |2020-10-08T10:57:21+00:00Ekim 8th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/20524 Karar No: 2018/12665 Karar Tarihi: 27.06.2018 YARGITAY KARARI YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini [...]

Devamı
29 09, 2020

Boşanma davasında ispat

By |2022-02-22T16:49:09+00:00Eylül 29th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/15692 Karar No: 2018/6039 Karar Tarihi: 03.05.2018 YARGITAY KARARI YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafaka, vekalet [...]

Devamı
Bu sitedeki makaleler hiçbir surette izinsiz kullanılamaz, kopyalanamaz ve çoğaltılamaz.
© 2020 – Powered by Vizyon Teknoloji. Tüm Hakkı Saklıdır.
facebooktwitterinstagram