About Av. Mustafa Işık

Bu Üye henüz herhangi bir bilgi doldurmadı.
So far Av. Mustafa Işık has created 59 blog entries.
11 05, 2020

Yol kenarındaki otoparklar

By |2020-09-18T22:02:25+00:00Mayıs 11th, 2020|İdari Davalar|Yorum yok

YOL KENARINDAKİ OTOPARKLAR  Ülkemiz turizm açısından Dünyanın önde gelen ülkelerinden biridir. Her yıl özellikle yaz aylarında yerli ve yabancı turiste ev sahipliği yapmaktadır. Turizmin yoğun olduğu bölgeler ; kış aylarında nüfusun az , yaz aylarında nüfusun fazla olduğu Ege ve Akdeniz kıyısında bulunan il ve ilçelerdir. Yaz ve kış nüfusun arasındaki olağanüstü fark anılan bölgelerde [...]

11 05, 2020

Belediyenin lüzumlu park yerlerini imar planında göstermesi gerekliliği

By |2020-09-18T22:23:54+00:00Mayıs 11th, 2020|Danıştay Kararları|Yorum yok

T.C. Danıştay 8.Daire Esas: 2011/1214 Karar: 2011/3344 Karar Tarihi: 24.06.2011 ENCÜMEN KARARLARININ İPTALİ İSTEMİ - BAZI CADDELERİN ÜCRETLİ OTOPARK OLARAK KİRAYA VERİLMESİ - BELEDİYE SINIRLARI İÇİNDE TRAFİK DÜZENLEMESİ İLE İLGİLİ OLARAK BELEDİYELERİN TAKDİR YETKİSİNİN BULUNDUĞU - İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından, B.İl merkezindeki bazı caddelerin ücretli otopark olarak tahsis edilerek [...]

7 05, 2020

Tanıma ve Tenfiz davası

By |2020-05-22T11:21:55+00:00Mayıs 7th, 2020|Aile Hukuku|Yorum yok

TANIMA VE TENFİZ DAVASI Devletler yargılama faaliyetlerini bağımsızca yürütmektedirler. Bu yargılama sonunda verilen kararların diğer devletlerde hüküm ve sonuç doğurması tanıma ve tenfiz ile mümkün olmaktadır. Tanıma ve tenfizin yapılabilmesi için gerekli şartlar Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunda (MÖHUK) düzenlenmiştir. MÖHUK mad. 50 de tanıma ve tenfiz için önşartlar ; Yabancı mahkeme [...]

7 05, 2020

İcra müdürlüğünce yanlışlıkla yapılan ödemenin asilden istenmesi gerekliliği

By |2020-05-07T23:16:44+00:00Mayıs 7th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Esas: 2018/4994 Karar: 2019/69 Karar Tarihi: 14.01.2019 ŞİKAYET DAVASI - İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE YANLIŞLIKLA ÖDEME YAPILDIĞININ ANLAŞILMASI HALİNDE YAPILAN ÖDEMENİN ASİLDEN İSTENMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: İcra müdürlüğünce yanlışlıkla ödeme yapıldığının anlaşılması halinde, İİK'nun 361. maddesi uyarınca, yapılan ödemenin asilden istenmesi gerekirken, takibin tarafı olmayan vekilden istenmesi ve vekilin şahsi sorumluluğuna [...]

6 05, 2020

Hukuka aykırı elde edilen deliller – ses kaydının mahkemece dikkate alınmaması gerekliliği

By |2020-05-07T23:16:53+00:00Mayıs 6th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2019/377 Karar: 2019/7006 Karar Tarihi: 12.06.2019 BOŞANMA DAVASI - HUKUKA AYKIRI YOLLARDAN ELDE EDİLEN DELİLLERE VEYA BUNLARIN VARLIĞINA İLİŞKİN TANIK BEYANLARINA İSPAT GÜCÜ TANINMASI - HUKUK USULÜNDE GEÇERLİ OLAN SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİNE AYKIRILIK - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Davalı erkeğe yüklenen hakaret ve tehdit vakıalarının, taraflar arasında geçen telefon konuşmasının kaydedilmesi [...]

5 05, 2020

Düğünde takılan ziynet eşyalarının kime takılırsa takılsın kadına bağışlanmış sayılması

By |2020-05-19T22:59:08+00:00Mayıs 5th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Esas: 2014/21125 Karar: 2015/17417 Karar Tarihi: 05.11.2015 ZİYNET EŞYALARININ İADESİ DAVASI - TARAFLARIN DÜĞÜNLERİNDE DAMADA TAKILAN DAMADA AİT OLDUĞU KABUL EDİLEREK KABUL KARARI VERİLDİĞİ - DÜĞÜN SIRASINDA GELİNE VE DAMADA TAKILDIĞI TESPİT EDİLEN TÜM TAKILAR YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Mahkemece; tarafların düğünlerinde damada takılan 1 adet bilezik, [...]

5 05, 2020

Tanıma ve tenfiz davası – Kararda gerekçe bulunmamasının tek başına kamu düzenine aykırılık teşkil etmeyeceği

By |2020-05-07T23:24:17+00:00Mayıs 5th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay Büyük Genel Kurul Esas: 2010/1 Karar: 2012/1 Karar Tarihi: 10.02.2012 YABANCI MAHKEME İLAMININ GEREKÇESİZ OLMASININ KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK TEŞKİL EDİP ETMEDİĞİ VE GEREKÇEDEN YOKSUNLUĞUN TENFİZE ENGEL OLUP OLMAYACAĞI - GEREKÇE BULUNMAMASININ TEK BAŞINA TÜRK KAMU DÜZENİNİN MÜDAHALESİNİ GEREKTİREN BİR OLGU OLMAMASI ÖZET: Türk tenfiz hukuku yabancı mahkeme kararlarının taşıdığı <hükümlerin> açıkça Türk kamu [...]

4 05, 2020

Kira bedelinin aksi kararlaştırılmadıkça kiraya verene ödenmesi gerekliliği

By |2020-05-19T22:56:50+00:00Mayıs 4th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Esas: 2017/1881 Karar: 2017/4519 Karar Tarihi: 28.03.2017 İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE DAVASI - KİRA BEDELİNİN AKSİ KARARLAŞTIRILMADIKÇA KİRAYA VERENE ÖDENMESİ GEREKEN BORÇLARDAN OLDUĞU - ÜÇÜNCÜ KİŞİYE YAPILAN ÖDEMENİN KİRACIYI BORCUNDAN KURTARMAYACAĞININ GÖZETİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Kira bedeli aksi kararlaştırılmadıkça kiraya verene ödenmesi gereken borçlardan olup üçüncü kişiye yapılan ödeme kiracıyı borcundan kurtarmaz. [...]

4 05, 2020

muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası

By |2020-05-25T14:08:33+00:00Mayıs 4th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Esas: 2013/13138 Karar: 2013/12593 Karar Tarihi: 16.09.2013 TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - MİRAS BIRAKANIN MAL SATMAYA İHTİYACININ OLMADIĞI - MİRASBIRAKANIN MAL KAÇIRMA KASTIYLA DAVAYA KONU EDİLEN TEMLİKİ YAPTIĞININ ANLAŞILMASI - DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNİN HATALI OLMASI - KARARIN BOZULMASI ÖZET: Somut olayda açıklanan olgular ile tüm dosya kapsamı bir arada [...]

3 05, 2020

Uyuşturucu Madde İmal ve Ticareti Suçu

By |2020-05-25T14:05:38+00:00Mayıs 3rd, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2017/9-378 K. 2018/618 T. 6.12.2018 *KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMA SUÇU ( Sanığın Tanıktan Ele Geçirilen Eroini Sattığına İlişkin Adı Geçenin Sonradan Döndüğü Soruşturma Evresindeki Soyut Beyan ve Teşhisi Dışında Delil Bulunmadığı - Evinde Ele Geçirilen Kullanma Sınırları İçinde Kalan Suç Konusu Uyuşturucu Maddeyi Satacağına İlişkin Delil Bulunmadığından Atılı [...]