About Av. Mustafa Işık

Bu Üye henüz herhangi bir bilgi doldurmadı.
So far Av. Mustafa Işık has created 59 blog entries.
2 06, 2020

Eşinin yanında ücretsiz çalışan sigortalı sayılamaz

By |2020-06-02T11:43:08+00:00Haziran 2nd, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 10. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11184 Karar No: 2018/7280 Karar Tarihi: 01.10.2018 MENFİ TESPİT VE İSTİRDAT DAVASI - DAVACININ KURUMA VERDİĞİ İMZALI BEYANDA ÜCRETSİZ OLARAK EŞİNİN YANINDA ÇALIŞTIĞINI DİLE GETİRDİĞİ - MEVCUT DURUMDA DAVACININ SİGORTALI SAYILAMAYACAĞI - DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Davacının, Kuruma verdiği imzalı beyanda, ücretsiz olarak eşinin yanında çalıştığını [...]

23 05, 2020

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu

By |2020-05-23T13:55:48+00:00Mayıs 23rd, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 22.Ceza Dairesi Esas: 2015/11726 Karar: 2016/4577 Karar Tarihi: 28.03.2016 HIRSIZLIK VE KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLALİ SUÇU - SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUĞUN SORUŞTURMA AŞAMASINDA ÇALDIĞI EŞYALARIN YERİNİ GÖSTERDİĞİ - YERİNDE OLANLARI GETİRİP POLİSE TESLİM ETTİĞİ - ETKİN PİŞMANLIĞIN UYGULANMAMASININ İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: .... tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma, yer gösterme tutanağından, .. ve [...]

21 05, 2020

Covid 19′ un Hukuksal Etkileri

By |2020-09-18T22:06:00+00:00Mayıs 21st, 2020|İş Hukuku|Yorum yok

        Çin 'in Wuhan kentinde ortaya çıkan ve küresel bir salgın haline gelen Corona virüsü Covid 19 adını almıştır. Başlangıçta basit bir olay olarak görülen ve hatta gribe benzetilen bu hastalık ; küresel bir kriz halini almış domino taşı gibi tüm ülkelere sıçramıştır. Corona virüs , covid 19 hastalığı bir pandemidir. Pandemi [...]

20 05, 2020

Temerrüt Nedeniyle Tahliye Davası – Davacı sıfatı

By |2020-05-20T13:36:53+00:00Mayıs 20th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 3.HUKUK DAİRESİ 2017/8023 E- 2017 /18390 K Davacılar; gönderdikleri ihtarnameye rağmen kiracıları davalının kira bedellerini ödemediğini ileri sürerek, temerrüt nedeniyle davalının tahliyesini istemiştir. Davalı; kira borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin [...]

19 05, 2020

Duruşma zaptı tebliğinin gerekliliği

By |2020-05-22T11:24:09+00:00Mayıs 19th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Esas: 2016/4688 Karar: 2019/683 Karar Tarihi: 22.01.2019 İSTİHKAK İDDİALARININ KABULÜ GEREĞİ - MAZERETİN KABULÜNE KARAR VERİLDİĞİ İLGİLİ CELSE ZAPTININ DAVACI VEKİLİNE GEREKİRSE DOSYADAKİ GİDER AVANSINDAN KARŞILANMAK SURETİYLE TEBLİĞİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Somut olayda, dosya yenilendikten sonra davacı vekilinin 24.10.2015 tarihli duruşmaya katılamayacağı yönünde mazeret bildirdiği, Mahkemece mazaret kabul edilerek [...]

17 05, 2020

Aracın Kilometresi ile oynanması dolandırıcılık suçunu oluşturur

By |2020-05-25T13:26:04+00:00Mayıs 17th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 23.Ceza Dairesi Esas: 2015/72 Karar: 2015/1029 Karar Tarihi: 29.04.2015 DOLANDIRICILIK SUÇU - KANUN MADDESİ GEREĞİNCE PARA CEZASININ TAKSİTLER HALİNDE ÖDENECEĞİNE KARAR VERİLİRKEN ÖDENMEYEN PARA CEZASININ HAPSE ÇEVRİLECEĞİ İHTARINDA BULUNULMADIĞI - HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASI ÖZET: 5237 sayılı kanun maddesi gereğince para cezasının taksitler halinde ödeneceğine karar verilirken, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarında bulunulmaması [...]

16 05, 2020

Mobbing uygulandığına dair kuşku uyandırmayacak olguların ileri sürülmesinin yeterli olduğu

By |2020-05-18T00:10:42+00:00Mayıs 16th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 22.Hukuk Dairesi Esas: 2013/693 Karar: 2013/30811 Karar Tarihi: 27.12.2013 MANEVİ TAZMİNAT VE FAZLA ÇALIŞMA ALACAĞININ ÖDETİLMESİ İSTEMİ - MOBBİNG UYGULANDIĞINA DAİR KUŞKU UYANDIRACAK OLGULARIN İLERİ SÜRÜLMESİNİN YETERLİ OLDUĞU - MOBBİNG İDDİASININ YETERLİ DELİLLERLE İSPAT EDİLDİĞİ GÖZETİLMEDEN KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ ÖZET: Mobbingin varlığı için kişilik haklarının ağır şekilde ihlaline gerek olmadığı, kişilik haklarına yönelik [...]

16 05, 2020

Memuriyetin sona ermesi – 12 ay ceza ve bir yıl ceza farkı

By |2020-09-18T22:24:01+00:00Mayıs 16th, 2020|Danıştay Kararları|Yorum yok

T.C. Danıştay 12.Daire Esas: 2016/8142 Karar: 2018/2259 İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİ - DAVACININ KASTEN İŞLENEN BİR SUÇTAN DOLAYI BİR YIL VEYA DAHA FAZLA CEZA ALMAMIŞ OLMAK ŞARTINI KAYBETTİĞİ - TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ÖZET: Somut olayda uyuşmazlığın çözümüne esas olmak üzere; on iki ay hapis cezası ile bir yıl hapis cezasından ne anlamak gerektiğinin, dolayısıyla on iki [...]

14 05, 2020

İcra dosyasından fotokopi alan borçlu tüm tebligatlardan haberdar olmuş sayılır

By |2020-05-25T13:29:27+00:00Mayıs 14th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Esas: 2017/681 Karar: 2017/5449 Karar Tarihi: 06.04.2017 ŞİKAYET DAVASI - BORÇLUNUN İCRA DOSYASINDAN FOTOKOPİ ALMIŞ OLDUĞUNDAN TÜM TEBLİGATLARDAN HABERDAR OLDUĞU - ŞİKAYETÇİNİN BAŞVURUSUNUN YEDİ GÜNLÜK SÜREDE OLMADIĞI - ŞİKAYETİN SÜRE AŞIMINDAN REDDİ GEREĞİ ÖZET: Borçlu icra dosyasından fotokopi almış olduğuna göre tüm tebligatlardan haberdar olmuştur. Dolayısıyla şikayetçinin, ödeme emri tebliğ işleminin [...]

13 05, 2020

Kasten Öldürme Suçuna Teşebbüs

By |2020-05-25T13:32:24+00:00Mayıs 13th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas: 2013/1-325 Karar: 2014/73 Karar Tarihi: 18.02.2014 NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ KASTEN YARALAMA SUÇU - ÖLDÜRMEYE ELVERİŞLİ NİTELİKLİ BIÇAKLA HEDEF GÖZETEREK VURMA - SANIĞIN MAĞDURU YARALI HALDE OLAY YERİNDE BIRAKIP KAÇMASI - EYLEMİN KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNA TEŞEBBÜS OLARAK KABULÜ GEREĞİ ÖZET: Sanığın öldürmeye elverişli nitelikli bıçakla hedef gözeterek mağdura iki kez [...]