About Av. Mustafa Işık

Bu Üye henüz herhangi bir bilgi doldurmadı.
So far Av. Mustafa Işık has created 59 blog entries.
10 07, 2020

Maktülün uyurken öldürülmesi ağırlaştırıcı nedendir

By |2020-07-10T08:00:43+00:00Temmuz 10th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/183 Karar No: 2019/5077 Karar Tarihi: 20.11.2019 YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürme HÜKÜM: TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen [...]

7 07, 2020

İlk saldırının kimden geldiğinin tespiti mümkün değilse sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmalıdır

By |2020-07-07T14:14:57+00:00Temmuz 7th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3884 Karar No: 2014/6547 Karar Tarihi: 24.12.2014 MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/04/2013, 2013/6 (E) ve 2013/118 (K) SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Bülent'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde [...]

6 07, 2020

İspat amacı ile kavgayı kameraya almak suç değildir

By |2020-07-06T12:12:24+00:00Temmuz 6th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5122 Karar No: 2018/2516 Karar Tarihi: 07.03.2018 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm: Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanığın ayrı yaşadığı eşinin babası olan katılanın evine çocuklarını görmek [...]

26 06, 2020

Banka İçerisinde çalınan müşteri parasından banka sorumludur

By |2020-06-26T16:31:06+00:00Haziran 26th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2015/ 10105 Karar: 2016 / 901 Karar Tarihi: 27.01.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2015 tarih ve 2013/480-2015/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor [...]

26 06, 2020

İnternet üzerinden sinkaflı küfür eden ile birlikte wifi şifresi veren hat sahibi de tazminattan sorumludur

By |2020-06-26T10:54:19+00:00Haziran 26th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C YARGITAY 4.Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 16612 Karar: 2019 / 1233 Karar Tarihi: 06.03.2019 Davacının facebook sayfasına sinkaflı sözler içeren mesajlar gönderildiği, suça konu mesajların gönderildiği bilgisayarların IP numaralarının davalılara ait olduğu, davacının e-posta ve facebook adreslerine mail ve mesaj atıldığı saatlerde, mailin ve mesajın bırakıldığı mail adresine davalıların internete çıkış yaptıkları IP adresi üzerinden [...]

20 06, 2020

Avukatlık büroları Sigara içme yasağı kapsamında değildir

By |2020-06-20T13:46:14+00:00Haziran 20th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19 Karar No: 2015/4554 Karar Tarihi: 17.09.2015 4207 SAYILI KANUNA AYKIRILIK SUÇU - KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ - SİGARA İÇMENİN YASAK OLDUĞU YERLER - İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMAYA DAİR VALİLİK KARARINA YAPILAN İTİRAZIN KABULÜNÜN İSABETLİ OLUŞU - KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİ ÖZET: Avukat bürolarının 4207 sayılı [...]

15 06, 2020

Bileşim sistemlerinin araç olarak kullanılması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık

By |2020-06-15T21:14:09+00:00Haziran 15th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 15.CEZA DAİRESİ 2018/810 E- 2018/1026  K nitelikli dolandırıcılık MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ''sahibinden.com'' isimli internet sitesine satılık araç ilanı verdiğini gören katılanın, sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu aracın alım-satımı konusunda [...]

8 06, 2020

işçilik alacakları – iş sözleşmesinin tek taraflı feshi

By |2020-06-08T13:17:50+00:00Haziran 8th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4511 Karar No: 2019/18586 Karar Tarihi: 10.10.2019 İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI - ÖDENMEYEN BİR KISIM İŞÇİLİK ALACAKLARININ MEVCUDİYETİ - İŞ SÖZLEŞMESİNİ DAVACININ HAKLI NEDENLE FESHETTİĞİNİN KABULÜ - KIDEM TAZMİNATI TALEBİNİN HÜKÜM ALTINA ALINMASI GEREĞİ – HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Somut uyuşmazlıkta, davacı 24/09/2013 tarihli ihtarnamesi ile raporlu olarak işe gelmediğini, [...]

8 06, 2020

Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti – Velayetin değiştirilmesi

By |2020-06-08T12:53:18+00:00Haziran 8th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13524 Karar No: 2016/12659 Karar Tarihi: 28.06.2016 BOŞANMA DAVASI - DAVACI BABANIN VELAYET GÖREVİNİ ÜSTLENMESİNE ENGEL BİR DURUMUNUN BULUNMADIĞI - ANNENİN ÇOCUK ÜZERİNDEKİ VELAYETİNİN KALDIRILMASINA ÇOCUK İÇİN VASİ ATANMASI İÇİN İHBARDA BULUNMASINA KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Dosyada uzman görüşünden ayrılmayı gerekli kılan bir olgu ve [...]

5 06, 2020

Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko bedeli ödenir

By |2020-06-05T09:24:06+00:00Haziran 5th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/297 Karar No: 2018/4514 Karar Tarihi: 25.04.2018 TAZMİNAT DAVASI - OLAYDA HİÇ BİR KUSURU OLMAYAN SİGORTALININ SIRF ALKOLLÜ OLMASI NEDENİYLE RİZİKONUN TEMİNAT DIŞI KABUL EDİLMESİ - DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZ OLUŞU - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Somut olayda, meydana gelen trafik kazasında sigortalı, 1.29 promil alkollü bulunmuştur. Kaza tespit tutanağında, [...]