About Av. Berk Işık

Bu Üye henüz herhangi bir bilgi doldurmadı.
So far Av. Berk Işık has created 11 blog entries.
28 03, 2022

Miras olarak kalan mal yada para kişisel mal niteliğindedir

By |2022-03-28T11:23:36+00:00Mart 28th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2020/ 10206 E 2020/6900 K. ÖZET: Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, müşterek hesaptaki para, davacıya ölen babasından intikalen gelen kişisel malvarlığı olup, bunun müşterek hesaba yatırılmış olması, bu paranın niteliğini değiştirmeyecektir. Davalı tarafından çekildiği dosya kapsamı ile sabit olan paranın evlilik birliğine özgülenerek harcandığı davalı tarafından ispatlanamamıştır. Hal böyle olunca, müşterek [...]

9 03, 2022

Eczanelerin E logolu tabelalarından vergi alınması

By |2022-03-09T09:52:37+00:00Mart 9th, 2022|Danıştay Kararları|Yorum yok

T.C Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/8 E., 2022/1 K. (2709 S. K. m. 73) (2464 S. K. m. 12, 13, 14, 15) (2576 S. K. m. 3/C) (Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Yönetmelik m. 4, 25, 28) (Türk Eczacıları Deontoloji Tüzüğü m. 1, 4, 9)   I-AYKIRILIĞİN GİDERİLMESİ İSTEMİNDE BULUNAN: Samsun Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu   [...]

8 03, 2022

Kadın işçiye aynı işi yapmasına rağmen daha az ücret ödenmesi

By |2022-03-08T12:12:42+00:00Mart 8th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ 2017/16279 E., 2020/10415 K. ÖZET: Mahkemece davacının çalışma süresi de dikkate alınarak, anlan yasanın 5. maddesi kapsamında ayrımcılık tazminatına hükmedilmesi gerekirken tazminat talebinin reddine karar verilmesi hatalıdır. Buna göre davacının fark ücretleri de hesaplanmalı ve hüküm altına alınmalıdır. Diğer yandan davacının aynı kıdem ve aynı işte çalışan işçi ile aynı ücretle [...]

21 02, 2022

Yapay Zekaya Sahip Robotlar ve Hukuk

By |2022-03-09T08:06:29+00:00Şubat 21st, 2022|Yapay Zeka Hukuku|Yorum yok

  İnsandan bağımsız olarak hareket edebilen, öğrenebilen ve öğrendiklerini tecrübe edebilen makineler olarak tanımlanabilecek yapay zekaya sahip robotların tabi olacağı hukuk kuralları tartışılmaya başlamıştır. Özellikle AB hukuku kapsamında bakıldığında, konuya büyük yatırımlar yapan Avrupa Birliği kapsamında üye devletlerin birbirinden bağımsız olarak kural koymaları, AB’nin temel amaçlarından olan malların serbest dolaşımı önünde büyük engel teşkil edebileceği [...]

18 02, 2022

Yapay Zekaya Sahip Robotların Cezai Sorumluluğu

By |2022-03-05T15:49:04+00:00Şubat 18th, 2022|Yapay Zeka Hukuku|Yorum yok

Robotlar gerçek kişiliğin özelliklerinden olan etik değerler, bilinç, irade gibi bileşenlerden yoksun durumdadırlar. Cezai sorumluluğun en önemli unsuru olan irade sahibi olmak yani, belirli bir yönde hareket etmeyi tercih etmek unsurunun günümüzde robotlarda bulunduğu söylenemeyecektir. Bu sebeple bilinçten yoksun olan robotların cezai sorumluluğu açısından ancak robotları bu yönde hareket ettiren kişilere yönelmek gerekecektir. Bu nedenle günümüzde [...]

16 02, 2022

Yapay Zekaya Sahip Robotlar ve İnsan Statüsü

By |2022-03-05T15:49:49+00:00Şubat 16th, 2022|Yapay Zeka Hukuku|Yorum yok

Yapay zekaya sahip robotlara kişilik verilmesi konusuna geçmeden önce bazı kavramlardan bahsedilmesi gereklidir. İnsanı diğer canlılardan ayıran birtakım özellikler vardır, bu özellikler insanları diğer canlılardan ayıran ek özelliklerdir, insanın bilen, değerleri olan, önceden görebilen, buluşlar yapan, çalışan, eğiten, eğitilebilen, devlet kuran, inanan, sanatı yaratan özellikleri ona tüm canlılar arasında özel bir yer sunar. İnsanların diğer [...]

16 02, 2022

Robotlara Elektronik Kişilik Verilmesi

By |2022-03-05T15:50:34+00:00Şubat 16th, 2022|Yapay Zeka Hukuku|Yorum yok

Hukuki kişilik, belirli hak ve fiil ehliyetine sahip olabilme ile ilgilidir. Yapay zekaya sahip robotların yaptıkları hareketler nedeniyle zararın ortaya çıkması durumunda, robotların karar alma kapasitesine sahip olduklarından dolayı tıpkı ortaklıklarda olduğu gibi belirli bir kişiliğe sahip olabileceklerdir. Günümüzdeki asıl problem robotlara kişilik tanınıp tanınamayacağı ile ilgili olmayıp, Yapay zekaya sahip robotlara elektronik kişilik verilmesi [...]

10 02, 2022

Boşanma hükümleri eşlerin milli hukukuna tabidir.

By |2022-02-22T15:52:35+00:00Şubat 10th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2021/2438 ESAS 2021/4628           07.06.2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise asıl ve birleşen davaların kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların ikisinin de dava tarihi itibari ile Alman [...]

10 02, 2022

Dilekçede tanık deliline dayanılması

By |2022-02-22T16:02:09+00:00Şubat 10th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2692 E., 2020/153 K. sayılı ilamı uyarınca dava dilekçesinde belirtilmiş olan tanıkların dinlenmesi.."... Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış olduğu, mahkemece tanık isim ve adreslerinin bildirilmesi için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça kesin sürenin sona ermesinden sonra tanık listesinin mahkemeye sunulduğu, karar duruşmasında davacı vekilinin [...]

6 05, 2020

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçu – Kasten Yaralama Suçu

By |2022-03-09T10:12:34+00:00Mayıs 6th, 2020|Ceza Hukuku|Yorum yok

  KASTEN ÖLDÜRME VE KASTEN YARALAMA SUÇLARI Günümüzde gerek doktrin gerekse Yargıtay nezdinde farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden olan iki suç tipi arasındaki farkı ana hatlarıyla incelemek yararlı olacaktır. TCK Madde 35 hükmü uyarınca; Madde 35- (1) Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten [...]